【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】高雄市議會民政部門質詢最後一棒火藥味十足，高雄市議員李雅靜將炮火對準高雄市政府力推的「高雄幣」制度，質疑普及率低、流通規則不明、資安風險未被正視，甚至直言若遭駭客入侵竄改數值並兌換為等值儲值金或禮券，高雄市政府恐淪為「全台最大公家洗錢中心」，甚至形同公家詐騙漏洞。質詢尾聲，研考會副主委何宜綸在議場與同仁嘻笑，被李雅靜當場點名，怒批不尊重議事廳，場面瞬間緊繃。
李雅靜一開場便直接在議場點名，詢問民政部門、研考會、政風、人事、法制等局處首長，以及議會現場相關人員，手機內是否有下載或使用「高雄幣」。結果除高雄市政府資訊處處長劉俊傑外，幾乎無人舉手，連高雄市政府研究發展考核委員會主委陳柏洲與副主委何宜綸也未使用。她當場指出，研考會業務報告宣稱高雄幣會員突破6萬人、數位服務已升值市民生活，但對照高雄約270多萬人口，占比僅約2%，連市府團隊自己都沒在用，所謂「深植市民生活」與市民實際感受明顯脫節。
李雅靜質疑，高雄幣雖定位為社區型內需幣，卻已具有可兌換為一卡通MONEY儲值金與連鎖超商禮券的功能，實質上具備接近法定貨幣流通的效果。她據此追問高雄幣的生成機制究竟為何，是由市府內部系統設定發放，還是具備如比特幣般去中心化機制。陳柏洲回應，高雄幣並非虛擬貨幣，而較接近紅利點數性質，由資訊處依活動與獎勵方案發放，不具去中心化挖礦機制。
但李雅靜認為，正因高雄幣由內部系統直接產生，更凸顯資安防護的重要性。她追問每年高雄幣的發行上限、流通總額及實際兌換總量，質疑相關資料在預算書與公開資料中都難以查見，整體流通機制幾近黑箱。陳柏洲表示，幾年累計發放約25萬高雄幣，年度發放量則視中央補助與活動規模而定，詳細數字可再整理提供。
李雅靜進一步指出，一旦系統遭到駭客入侵、數值被竄改，大量生成高雄幣後再經由一卡通或禮券兌換，就可能形成重大資安與財務風險。她直言，高雄市政府近年本就曾遭遇駭客入侵事件，若不能排除類似風險，高雄幣制度就可能從紅利機制變成公部門最大的資安破口。她要求研考會正面回答，究竟如何防止高雄幣被用來作為洗錢或非法套利工具。
對此，高雄市政府資訊處處長劉俊傑說明，涉及安全等級較高的系統，上線前均會進行滲透測試，並由合格白帽駭客協助檢驗，也符合ISO 27001資訊安全管理標準，同時透過產官學稽核機制，定期檢視系統運作狀況，盼從技術與制度雙軌強化風險防範。不過李雅靜並不買單，直言這些說法仍過於空泛，無法真正回應她對「如何確保不被駭客入侵、如何防止成為公家洗錢漏洞」的核心疑問。
除了資安風險，李雅靜也批評高雄幣推動方向錯置。她指出，市府每年投入預算辦理高雄幣相關推廣，卻始終未能建立高普及率與高認同感，兌換獎項又多集中在超商禮券，欠缺高雄在地特色。她建議，市府應建立常態性資訊公開機制，定期公布年度總發行量、流通總額與兌換數量，也應把1比1兌換規則與使用方式明確放在平台首頁，讓市民更清楚理解高雄幣的價值與用途。
她並主張，未來應結合經發局、觀光局等單位，將演唱會商圈夜市券等活動補助數位化，改以高雄幣發放，不僅可減少紙本印製成本，也能讓消費效益延伸到更多行政區；同時應納入捷運、輕軌、大眾運輸、農特產與文創商品等應用場景，建立真正屬於高雄的庶民經濟與地方循環體系，而非只停留在看似時髦卻缺乏靈魂的點數遊戲。
質詢尾聲，議場氣氛突然升高。李雅靜在追問相關問題時，注意到研考會副主委何宜綸與同仁在座位上嘻笑，隨即當場打斷質詢，怒斥在議事廳中如此表現是對議會與議員的不尊重。她並要求對方起立回應，質疑既不了解高雄幣制度，又在議場上嬉笑以對，完全沒有尊重自身職務與議事場合的嚴肅性，讓現場一度陷入尷尬與緊張。
何宜綸其後回應，高雄幣是搭配特定活動所發放的紅利點數機制，自己因未參與相關活動，未取得高雄幣，並非全然不了解業務。李雅靜則不滿指出，若連主責單位高層對自家推動多年的政策都無法熟悉掌握，又如何說服市民信任與使用。她最後要求研考會針對高雄幣的流通監督、資安機制、兌換規則、在地應用與個資保護等五大面向，在一週內提出完整書面回覆，為這場高雄幣爭議留下明確追蹤期限。
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄
看更多新聞請點選【漾新聞官網】 https://www.youngnews3631.com
