【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】極端氣候下，城市治水還能不能沿用過去的標準？高雄市議員李雨庭今（18）日在市議會農林部門質詢，從8月豪雨造成昭明國小積水，一路追到大寮、林園排水瓶頸、滯洪設施、透地雷達及養殖漁業災害調適。她要求市府不能「每淹一次、檢討一次」，而應重新盤點全高雄排水系統，把學校、醫院等重要公共設施優先納入氣候變遷調適；水利局並說明，林園排水兩處瓶頸改善工程6.5億元已獲核定，大坪頂以東雨水下水道系統也將重新檢討。市議會議程顯示，18日確為農林部門業務質詢。
李雨庭指出，今年8月豪雨期間，多處道路、社區及校園周邊出現積淹水，時間又接近開學，讓校園清理及復原更為吃緊。她要求水利局不能只處理民眾通報的單一淹水點，而應從全市角度掌握易淹水區、道路積水熱點與排水瓶頸，建立完整風險圖譜。
其中，昭明國小成為她質詢的重要案例。李雨庭指出，學校周邊地勢與坡地逕流條件特殊，後方又有農地及鳳梨種植區，豪雨時除了大量雨水，土砂沖刷也可能增加排水負荷，因此不能只從校園內部找答案，也應從周邊農地、水路及坡地集水條件整體檢討。市府都市計畫資料確認，昭明國小位於「大坪頂以東地區」都市計畫範圍。
高雄市政府水利局代理局長蔡易勳答詢表示，昭明國小所在位置較為低窪，豪雨時又有後方坡地逕流持續匯入，加上對外排水不順，因此這次積水較為嚴重。他表示，後續將研議增加抽水設備、改善排水系統，並針對後方坡地來水及相關排水路進行清疏。
蔡易勳指出，校方原本已有配置大型移動式抽水設備，未來可進一步評估固定式抽水設施，增加抽排量能；但如果要從根本改善，仍必須從校園整建及區域排水系統著手，才能降低長期低窪所形成的積淹水風險。
李雨庭隨即將問題擴大到大寮、林園整體治水。蔡易勳表示，目前已爭取經費進行大坪頂以東都市計畫區雨水下水道系統重新檢討規劃；原因在於大寮、林園過去許多區域原為農業使用，隨著都市發展，部分農業灌溉水路如今也承擔都市排水功能，原有系統有重新盤整的必要。
另一項關鍵則是林園排水瓶頸。蔡易勳指出，大寮排水、上寮排水須匯入林園排水，當林園排水水位升高，上游排水無法順利宣洩，就可能造成大寮部分區域溢淹。市府公開資料也顯示，林園排水瓶頸段整治已獲水利署補助6.5億元，市府並規劃透過防洪閘門、移動式抽水機及排水改善等方式降低風險。
面對「百年一遇」的極端降雨似乎愈來愈頻繁，李雨庭進一步要求市府重新思考治水標準。她表示，未來5年、10年，高雄還可能面對更劇烈的豪雨與颱風，若排水設施仍依照過去的降雨條件設計，恐怕很難因應氣候變遷。
她以國外大型地下蓄排水設施為例，詢問高雄除了地面滯洪池，是否也應逐步思考地下化儲水及排洪空間，尤其在都市土地取得困難的區域，更應提前規劃，而不是等到每一次淹水後才重新檢討。
蔡易勳表示，高雄目前仍以地面滯洪設施為重要手段，部分滯洪公園可同時保有休憩與防洪功能；地下儲水設施並非不可行，只是工程成本相對更高。未來仍會透過排水系統及雨水下水道重新檢討，提高保護標準，如果都市環境確實沒有適當土地，也不排除朝地下空間發展。
除了「水往哪裡排」，李雨庭也追問「地下有沒有空洞」。她指出，豪雨過後部分道路出現坍陷、坑洞，除了管線及地下排水問題，市府應更積極利用透地雷達掌握道路下方可能存在的掏空風險，並詢問目前設備與實際檢測成效。
蔡易勳說明，水利局並非自行購置透地雷達，而是委託專業廠商執行。目前大型道路可利用車載式設備檢測，較狹窄巷道則使用手推式設備；檢測後還須由專業人員判讀資料、定位異常區域，再決定是否開挖確認及修補。
他表示，過去確實曾透過相關檢測發現局部地下異常，進一步開挖處理，提前降低坑洞發生風險。至於是否改由市府自行購置操作，蔡易勳認為，透地雷達除了設備本身，後續資料判讀、軟體更新及專業分析都需要高度技術，因此現階段委由專業團隊執行較為合適。
李雨庭認為，高雄既然朝科技城市發展，各局處就應更積極運用AI、智慧監測及科技設備治理城市。從地下管線、道路空洞到排水系統，都應建立更具預警能力的管理機制，而不是等到路面塌陷或淹水後才處理。
她也再次要求市府全面盤點大高雄排水系統，尤其學校、醫院等重要公共設施，更應優先納入氣候變遷風險評估。昭明國小所在的大坪頂以東地區本身即涵蓋多所學校及大量都市發展空間，如何讓土地使用與排水建設同步，是未來治水的重要課題。
質詢最後，李雨庭把氣候變遷的衝擊從陸地延伸至養殖漁業。她表示，近期前往養殖區了解產業情況，有業者反映豪雨使養殖水體鹽度及水質產生劇烈變化，進一步影響生產，部分作業甚至停擺數月，凸顯極端氣候傷害的不只是道路與房舍，更直接衝擊漁民生計。
她詢問海洋局，除了天然災害發生後提供補助，是否應把養殖漁業納入更完整的防災演練，包括豪雨造成鹽度、水質改變，以及養殖設施、設備如何提前因應，讓防災從「災後補助」進一步走向「災前減災」。
海洋局代理局長石慶豐回應，現有防災機制包括相關災害及海洋污染防治演練，面對近年極端氣候，也會持續檢討把養殖漁業防災需求納入相關機制，並透過公所及產業端加強宣導與應變。
李雨庭表示，部分養殖業者未必清楚天然災害救助的申請條件，加上養殖登記、合法設施等門檻，都可能影響後續救助，因此要求海洋局加強第一線宣導，讓漁民在災害發生前就知道如何防範，發生後也清楚有哪些救助及協助管道。
從昭明國小的一場積水，到大寮、林園6.5億元排水工程，再到地下空洞與養殖水質，李雨庭這場質詢把問題拉回同一個核心：當極端氣候逐漸成為城市必須面對的新常態，高雄的治水、防災與產業調適，也必須從「災後修復」向前推進到「災前預防」。
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄 看更多新聞請點選【漾新聞官網】
https://www.youngnews3631.com
